Una joven madre de Clorinda denuncia haber sido vulnerada por la Justicia de Corrientes, que le otorgó la tenencia provisoria de su hijo al padre sin realizar pericias ni escuchar su versión. Qué pide la familia de la mujer.



En medio de una disputa judicial que ya lleva varios meses, una madre oriunda de Clorinda, Formosa, lucha por recuperar la tenencia de su hijo de 5 años, luego de que una jueza de Corrientes decidiera que el menor debía quedar a cargo del padre, sin haber realizado instancias clave como Cámara Gesell ni evaluaciones psicológicas completas a los progenitores.




00:00

Anterior
Reproducir
Siguiente

00:00 / 00:00
Silenciar

Opciones
Pantalla completa
Copiar la url del video
Reproducir / Pausar
Silenciar / Activar sonido
Reportar un problema
Idioma
Compartir
Vidverto Player


“No se ha investigado el entorno familiar, no se escuchó a mi hija. Le arrebataron a su hijo sin razones claras”, afirmó la madre de Nahiara a El Litoral. El caso, que comenzó con una mudanza por amenazas y presiones del padre, ahora genera preocupación por la forma en que intervino la Justicia de Corrientes.

Una historia atravesada por el miedo y la manipulación
Hace tres años, Nahiara se separó del padre de su hijo y se trasladó a Clorinda. Según relata su madre, la decisión de mudarse fue impulsada por las amenazas del hombre, quien insistía con quitarle al menor bajo el argumento de que ella no tenía empleo ni propiedad a su nombre.


“Le decía que si no iba a Corrientes, le iba a sacar a su hijo. Le prometió ayudarla económicamente si se mudaba para estar cerca del niño, pero eso nunca pasó”, contó la abuela del menor.

Tiempo después, se firmó un acuerdo de tenencia compartida, con el centro de vida del niño radicado junto a la madre. Sin embargo, la situación se fue tornando cada vez más compleja: la ayuda económica no alcanzaba y Nahiara, madre también de una bebé de menos de un año, volvió a Corrientes intentando evitar conflictos judiciales.


Una audiencia polémica y sin garantías
En mayo de este año, la joven fue citada a una audiencia en el Juzgado N°3 de Corrientes, donde se esperaba que se realizara una evaluación psicológica a ambas partes y al menor. Sin embargo, según la denuncia familiar, la audiencia solo fue una entrevista con la jueza Nora Alicia Infante, sin presencia de peritos ni profesionales especializados.

“Mi hija entró en crisis, lloró, le explicó que había dejado su trabajo para evitar más problemas, y la jueza le dijo: ‘Si te querés ir, andate, pero el nene se queda’”, narró la madre de Nahiara.


Ese mismo día, se decidió que el menor quedaría provisoriamente con el padre, sin una evaluación formal del entorno de la madre ni intervención de la cámara Gesell para conocer la opinión del niño.

Poco después, la bebé de Nahiara enfermó gravemente con un cuadro de neumonía e influenza B, lo que llevó a la madre a internarse en el hospital Pediátrico. En ese contexto, la familia pidió ayuda para retirar al niño del jardín.


“Mi hija actuaba con miedo, tenía pánico de que la jueza pensara que no se ocupaba de su hijo. Todo el tiempo actuó desde el temor”, expresó la abuela.

Finalmente, tras el alta médica de la bebé, la madre volvió a Clorinda con el niño y dejó constancia en la comisaría. El padre, al enterarse, solicitó la restitución inmediata del menor a Corrientes, y la jueza ordenó que así se hiciera, sin contemplar la situación emocional ni médica del entorno materno.


“No es un objeto, es un niño”: la familia pide justicia
Hoy, la causa ya no está en manos de la jueza Infante ni de la asesora de menores original, luego de que la abogada de Corrientes solicitara su apartamiento por irregularidades en el proceso. Sin embargo, la familia sigue pidiendo que se declare la nulidad de la audiencia y que el Juzgado de Clorinda tome el caso.

“El niño no pasó por Cámara Gesell, no hubo pericias, no hay argumentos sólidos para separar al niño de su madre. Queremos que se escuche a Nahiara, que se evalúe todo el entorno. No puede ser que una jueza le diga ‘arréglense allá’ como si fuera un mueble lo que está en disputa”, afirmó la abuela.


El pedido principal de la familia es claro: que se investigue, que se respeten los derechos del niño y de su madre. “Si creen que el menor está en riesgo, que lo prueben. Pero no se puede arrebatar a una madre su hijo sin fundamentos.”

Ante la circulación del caso, la madre del niño aclaró en sus redes sociales que actualmente “Mi hijo está conmigo. Sí, hay un pedido de restitución (ya incluso pedidos de allanamientos en casa de mis familiares), y justamente por eso estoy luchando, con todo el miedo e impotencia que eso genera, porque sé que detrás de ese pedido hay mucha injusticia.”

“Vivimos encerrados, con miedo. Con miedo a que me lo arrebaten. A que el sistema falle. A que el daño avance más rápido que la justicia. Mi hijo sigue a mi lado, y mi única intención es protegerlo, cuidarlo y que pueda vivir en paz, lejos del daño. Gracias a todos los que me acompañan. Su apoyo me sostiene y me da fuerzas para seguir adelante”, sostuvo la joven.

Miércoles, 6 de agosto de 2025